Феномен рыночного хозяйства в отражении экономической науки

Я.С. Ядгаров*, В.А. Сидоров**

     В новейшей истории наметилось усиление внимания к проблемам рыночной экономики. Во многом это обусловлено рядом эпохальных событий, подорвавших доверие основной массы человечества, как к абсолютизации идеологии свободного рыночного хозяйства, так и всемерного участия в хозяйственной жизни государства. С учетом данного обстоятельства и, принимая во внимание решение прошлогоднего научного форума (состоявшегося на базе пансионата «Прогресс» 3–7 апреля 2013 г.) о необходимости продолжения обсуждения тематики феномена рыночного хозяйства, в начале апреля (3–6) этого года состоялась II-я научно-практическая конференция «Феномен рыночного хозяйства: от истоков до наших дней», организаторами которой выступили: Академия гуманитарных наук; Кубанский государственный университет; Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации; Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова; НИИ экономики ЮФО; Абхазский государственный университет (республика Абхазия);  Каршинский инженерно-экономический институт (Узбекистан); Луганский национальный аграрный университет (Украина); Днепропетровский университет им. А. Нобеля (Украина); Белорусский государственный аграрный технический университет. В качестве спонсора этого заметного события на Юге России выступил «РОСТЕХНОСТРОЙ АРЕНДА». 

     Работа конференции была посвящена памяти известного ученого и крупного организатора экономической науки Юга России доктора экономических наук, профессора А.Ф. Сидорова, усилиями которого, совместно с известным ученым-экономистом Н.Д. Колесовым, когда-то проводились общесоюзные слеты экономистов на Кубани.

     Председателем оргкомитета конференции был избран д.э.н., профессор Сидоров В.А., научным руководителем – д.э.н., профессор Ядгаров Я.С. В рамках конференции были проведены пленарные заседания, организована работа круглого стола, осуществлен обмен мнениями, проведена широкая дискуссия по проблеме феномена рыночного хозяйства. На них обсуждались проблемы  эволюции рыночного хозяйства; механизмы рыночной экономики;  институционализация рыночного пространства; взаимосвязь экономической теории и экономической политики; неформальная компонента рыночной экономики; естественнонаучные решения проблем экономического развития.

     В процессе работы конференции с докладами, выступлениями и сообщениями выступили ученые-экономисты Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, Кубанского государственного университета, Южного федерального университета, Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова, Научно-исследовательского института экономики Южного федерального округа, представители абхазской, белорусской, узбекской, украинской экономической науки, известные экономисты, профессорско-преподавательский состав вузов-организаторов конференции. 

     С вступительным словом к участникам конференции обратился профессор Виктор Александрович Сидоров, который изложил историю конференций под руководством Н.Д. Колесова и А.Ф. Сидорова, обозначил задачи, стоящие перед участниками. По его предложению участники форума согласовали кандидатуру профессора Я.С. Ядгарова в качестве ведущего пленарных заседаний, одобрили формат работы конференции, предполагающий свободный обмен мнениями по каждому выступлению, утвердили соответствующие временные рамки выступающим. 

     Пленарное заседание открыл доклад профессора кафедры экономической истории и истории экономических учений Финансового университета при Правительстве Российской Федерации Якова Семеновича Ядгарова. В выступлении внимание собравшихся было обращено на то обстоятельство, что в современной российской экономической литературе весьма контрастны и разноречивы позиции ученых, занимающихся классификацией направлений экономической мысли в ретроспективе, с выделением в их числе так называемых «основных» направлений. Ни одна из предложенных классификаций не подкреплена соответствующей аргументацией, а встречающиеся отдельные краткие пояснения, поверхностны и не убедительны. По мнению докладчика, зарождение основных направлений экономической мысли в рыночном хозяйстве с периода меркантилизма и по настоящее время, необходимо рассматривать как логический итог систематизации экономических идей и воззрений по соответствующим уровням: 1-й уровень – экономические идеи и воззрения; 2-й уровень – экономические концепции и доктрины; 3-й уровень – экономические теории; 4-й уровень – теоретические школы экономической мысли; 5-й уровень – теоретические течения экономической мысли; 6-й уровень – теоретические направления экономической мысли.

     При «ранжировании» школ экономической мысли необходимо исходить из таких требований и принципов, как: общность методологических и теоретических позиций и оценок о творческом наследии родоначальника и последователей конкретной теоретической школы; исключение из числа «ранжирующих» при характеристике теоретической школы географического, национального и тематического критериев.

     Заседание продолжилось докладом Заслуженного деятеля науки РФ, д.э.н., профессора Южного федерального университета Овчинникова Виктора Николаевича, заострившего внимание на том, что методологический инструментарий экономического исследования в качестве системообразующего стержневого его элемента включает логику познания: от эмпирического знания к теоретическому, в его границах от фундаментального к прикладному; от бытового, обыденного сознания через дифинитивно-категориальное знание к концептуальному мышлению и далее к инструментальному модельно-конструирующему и наконец к идинтификационно-диагностическому и организационно-прикладному знанию; от поэлементного к системному знанию; от пассивно-созерцательной позиции исследователя, к активно-творческой преобразующей деятельности. Эвристический потенциал концептуально-системного знания заложен в известной триединой формуле методологии исследования: «от живого созерцания к абстрактному мышлению и от него к практике – таков диалектический путь познания истины, познания объективной реальности», раскрывающей принципы диалектики, логики и теории познания. Важно об этом помнить и не отказываться от апробированного методологического инструментария.

     Профессор Финансового университета при Правительстве РФ Альпидовская Марина Леонидовна выступила с докладом «Высокое патерналистское мышление: время выбора», посвященном отношениям государства и народа, в которых по ее мнению, произошёл столь глубокий разрыв, что он нанёс почти всему обществу культурную, а может быть и цивилизационную травму. В результате возникшие противоречия переросли в мировоззренческий конфликт, ведущий к разделению народа и государства как враждебных нравственных систем. Уход государства от выполнения объединяющей, сплачивающей функции раскалывает моральную общность, что в итоге является фундаментальной угрозой для России. 

     Мосейко Виктор Олегович,  д.э.н., профессор, декан факультета управления и региональной экономики Волгоградского государственного университета, остановился на  особенности оценки конкурентоспособности регионов, обратив внимание присутствующих на то обстоятельство, что большинство методических подходов к оценке конкурентоспособности регионов, не являются универсальными, а потому могут использоваться исключительно в суженом диапазоне. Исходя из этого, докладчик предложил использовать для этих целей интегральный индекс конкурентоспособности, включающий четыре показателя, определяющие уровень функциональности, системности, проактивности и органичности систем. Помимо них для полноты анализа и оценки конкурентоспособности социально-экономических систем в различной временной перспективе были предложены частные индексы конкурентоспособности в долгосрочном и в краткосрочном периодах.

     Отличительной особенностью предлагаемого подхода в оценке конкурентоспособности социально-экономических систем является то, что весь перечень оценочных показателей формируется на основе единого условия – условия успешного управления системой.

     Затем слово взял Ринад Александрович Попов, заведующий кафедрой производственного и регионального менеджмента Кубанского государственного технологического университета, д.э.н., профессор. В условиях недостаточной воспроизводственной мощности многих субъектов Федерации он посчитал предпочтительным создание укрупненных территориально-хозяйственных образований до такого масштаба, при котором они смогут на эндогенной основе решать технико-экономические задачи расширенного воспроизводства на траектории инновационного развития. В качестве таких территориально-хозяйственных формирований исследователь предложил «экономические регионы», сформированные из групп соседствующих субъектов Федерации на принципах инновационного типа расширенного воспроизводства. Для целенаправленного функционирования и развития «экономических регионов» автор предусмотрел создание соответствующих управленческих структур в виде «макрорегиональных правительств», которым главы субъектов Федерации должны делегировать часть управленческих функций.

     Проблемам государственного регулирования рыночной экономики в условиях республики Абхазия был посвящен доклад д.э.н., профессора, заведующего кафедрой государственного правления и менеджмента Абхазского государственного университета Заура Ивановича Шалашаа. По мнению автора, в условиях трансформационного периода, в котором ныне находится Республика Абхазия, государственное регулирование  должно играть более значимую роль, чем в сложившемся рыночном хозяйстве, что связано с тем фактом, что на переходном этапе у самого рынка, находящегося в стадии становления, регулирующие функции незначительны и малоэффективны. В этом смысле только государство способно устанавливать и обеспечивать выполнение всеми участниками воспроизводственного процесса правил хозяйствования на рынке в общенациональных интересах. Тем более, именно государство является единственным субъектом, главной функцией которого является управление и регулирование социально-экономических процессов, происходящих в стране.  

     Лариса Геннадиевна Чередниченко, д.э.н., профессор Российского государственного университета им. Г.В. Плеханова перевела дискуссию в поле оценки отраслевой структуры производства и общественного продукта страны, подчеркнув, что ее неудовлетворительное является прямым следствием хаотического процесса приватизации народного достояния, направляемого исполнительной властью вопреки конституционной норме о гарантиях равной защиты всех форм собственности. На торги выставляются имущественные комплексы, по которым государству принадлежат контрольные пакеты акций, но которые правительство считает избыточным с точки зрения выполнения функций государства. В то же время мировой опыт одной из основных функций государства видит государственное предпринимательство на основе развития института государственной собственности. Исходя из этого России необходима стратегия укрепления государственного сектора в экономике с ориентацией на использование собственного научно-технического потенциала в сочетании с зарубежными инвестициями, технологиями. 

     Людмила Аршавировна Карасёва, заведующая кафедрой экономической теории Тверского государственного университета, д.э.н. , профессор, в своем выступлении остановилась на  методологических проблемах исследования современных рыночных отношений, показав что системное исследование экономического и хозяйственного рыночного механизма, по-прежнему, является чрезвычайно актуальной задачей экономической науки, прежде всего, потому, что он – важнейший элемент хозяйственного механизма, осознанная модернизация которого есть неотъемлемая часть модернизации российской хозяйственной системы.

     Некоторое оживление в зале возникло, когда на трибуну поднялись предствители Ивановского государственного университета Елена Евгеньевна Николаева,  заведующая кафедрой экономической теории , д.э.н., доцент и  Анна Юрьевна Роднина, доцент кафедры менеджмента, к.э.н. В их совместном докладе было обращено внимание на рыночный и государственный механизмы в кредитной сфере экономики России. По их мнению, в системе распределительных отношений имеет место существенное преобладание квазирыночных отношений, механизм которых связан с нарушениями в деятельности рыночного механизма, избыточной деятельностью государства, монополий и межличностных отношений, ведущих к искажению цен по сравнению с конкурентной рыночной ценой. Следствием этого является деформация экономической системы в целом.

     О сетевых метаморфозах рыночного хозяйства рассказала Елена Викторовна Логинова, заведующая кафедрой экономической теории и управления  Волжского гуманитарного института (филиала) Волгоградского государственного университета, д.э.н. Она подчеркнула, что происходящая в условиях развития сетевой экономики модификация таких базовых экономических институтов, как собственность, обмен и конкуренция, существенным образом модернизирует стратегические подходы к развитию организаций бизнеса и оказывает влияние на изменение приоритетов в экономической политике государства.

     Завершал первый день работы конференции доклад Юлии Николаевны Чернявской, доцента кафедры экономической теории и управления  Волжского гуманитарного института (филиала) Волгоградского государственного университета, к.э.н. Квинтэссецией ее выступления стал упор на ускоренный переход к демократическому социальному государству, который не представляется возможным, если к власти не приходят силы, заинтересованные в установлении приоритета ценностей гражданского общества на базе консолидации демократических и свободных выборов. Становление и развитие гражданского общества и гражданской экономики как в отдельных странах, так и в масштабах всего мирового пространства является не только условием, но и доминирующим фактором экономической и политической стабильности в рамках всего мирового пространства. 

     Второй день работы конференции также проходил в формате прямого общения и обмена мнениями. Это обстоятельство обусловило особенно яркую и впечатляющую дискуссию в связи с содержательными проблемными аспектами доклада доктора физико-математических наук, профессора кафедры теоретической экономики (Кубанский государственный университет) Евгения Николаевича Калайдина, посвятившего свое выступление выявлению взаимосвязи решения проблем экономического развития естественнонаучными методами. Разгоревшаяся дискуссия касалась отличия понимания категории «закон» соответственно естественными и общественными науками. Заметим также, что аргументация профессором Е.Н Калайдиным данной небезосновательной сентенции базировалась на положениях о самоподобности экономических явлений и роли субъективного фактора в экономической динамике. 

    В связи с вышеуказанными проблемными аспектами доклада профессора Е.Н. Калайдина, выступление директора Краснодарского филиала Финуниверситета к.э.н., доцента Эдуарда Васильевича Соболева, раскрыло важные грани категории «экономический закон».  Докладчик особо подчеркнул, что в действии экономических законов нет, и не может быть оценочной составляющей, они объективны, но, в отличие от законов, к примеру, физики, могут иметь исторически определенный период существования. Экономическое движение общества осуществляется в соответствии с законами, некоторые из которых отпадают и заменяются новыми в процессе развития. В заключении была отмечена глубина понимания ответственности экономической науки перед обществом. В качестве примера, приведено высказывание Н.Д.Колесова и А.Ф.Сидорова: «они [экономические законы] не видны на поверхности хозяйственных явлений. Чтобы их выявить, нужно проникнуть в сущность глубинных процессов. Этим занята экономическая теория».

     Выступавший следом академик Академии философии хозяйства, к.э.н., директор НИИ экономики ЮФО, главный редактор журнала «Экономический вестник Южного федерального округа» Василий Васильевич Чапля, коснулся проблем моделирования динамического перехода на контролируемых рынках. Предложенные им модели формирования теневых отношений в сфере ценообразования, налогообложения, риска вызвали бурную дискуссию в аудитории. Итогом обсуждения явился вывод о том, что в долгосрочном периоде цикличность неформального сектора вызывается изменениями, происходящими в источнике контроля. Его рационализация способствует более эффективному использованию ресурсов и вынуждает теневой бизнес принимать относительно легальные формы.

     Актуальности исследования онтологии социальной ответственности бизнеса было посвящено совместное выступление представителей кафедры мировой экономики и менеджмента Кубанского госуниверситета д.э.н., профессора Александра Дмитриевича Зарецкого и к.э.н., доцента Татьяны Евгеньевны Ивановой. Они подчеркнули, что  для новой России поиск решения этой проблемы связан с поиском путей гармонизации взаимодействия власти, бизнеса и гражданского общества в целях устойчивого развития страны.

     В выступлении представителя Кубанского государственного аграрного университета к.э.н., доцента Натальи Викторовны Власовой дана авторская оценка достижения устойчивого экономического роста сквозь призму обеспечения продовольственной безопасности страны. Автор доклада особо подчеркнул, что повышение качества жизни населения является актуальной проблемой российской экономики, решение которой возможно лишь в рамках реализации развития отечественного аграрного сектора.

     Выступление к.э.н., доцента Елены Александровны Максимовой (Донской аграрный университет) вновь вернуло присутствующих к проблемам оценки степени влияния формальных и неформальных институтов обмена на тренды экономического роста. В этом плане, оказалось, что важным для понимания механизма взаимодействия формальных и неформальных институтов является то, что неформальные институты рынка (экономическая ментальность и социальный капитал) в большей степени, чем формальные правила испытывают на себе влияние предшествующего развития. Поэтому процесс перевода правил и норм из неформальной среды в формальную занимает немало времени и касается не только определенных видов деятельности, сфер, предприятий, но и затрагивает всю экономическую и общественную жизнь российского общества, оказывая влияние на изменение ее ментальности. 

     С большим интересом участники конференции выслушали доклад к.э.н., доцента Георгия Марковича Мишулина (Кубанский государственный технологический университет), поставившего вопросы, очертившие проблемную область выполненного автором исследования: 1) можно ли сегодня говорить о рыночных инструментах как о простых элементах рыночного взаимодействия субъектов? 2) как использовать системный подход в интересах создания эффективного рыночного инструмента? 3) что лежит в основе эволюционирования рыночных инструментов?  Дискуссия, разгоревшаяся, вокруг них позволила собравшимся договориться о том, что реалии российской модернизации свидетельствуют – налицо феномен, представляющий собой попытку изменения качества сложной системы несистемными средствами. Явные противоречия между целеполаганием и целедостижением, в том числе вызванные несовершенством и отсталостью рыночных инструментов, приводят к тому, что для целого ряда субъектов рынка характерным становится экономическая депрессия, а деловая активность сменяется рассуждениями о несовершенстве государственного регулирования экономики.

     Заметный интерес аудитории вызвало выступление еще одного представителя Кубанского государственного аграрного университета Александра Михайловича Сафронова, остановившегося на проблемах формирования человеческого капитала в рамках диалектики формального и реального экономических преобразований современной России. По мнению автора только синтез мероприятий по становлению экономики знаний и новой инновационно-ориентированной промышленной политики способен изменить вектор развития экономики государства и способствовать переходу от эксплуататорского капитализма к производству ради общего блага. 

     Выступление к.э.н., доцента Краснодарского филиала Финуниверситета Варвары Рафаеловны Маркарян было посвящено определению основных стратегий периферийных регионов на основе развития их геоэтноэкономического потенциала и национально-культурных особенностей с целью укрепления научно-методологической базы экономики.

     К.э.н., доцент Татьяна Геннадиевна Марцева ( кафедра Информатики и математики Филиала Кубанского государственного университета в г. Новороссийске) остановилась на таможенном аспекте механизма охраны и защиты объектов интеллектуальной собственности. По ее мнению включение в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, подлежащих правовой охране в каждом из государств-членов Таможенного союза необоснованно, поскольку требует проведения длительных и дорогостоящих процедур регистрации и не исключает конфликтов в случаях, когда объекты интеллектуальной собственности в разных национальных реестрах принадлежат различным лицам.

     Формированию финансовых рисков в контексте финансовой устойчивости регионов был посвящен доклад к.ю.н., доцента Стеллы Георгиевны Спириной, в котором на примере экономических моделей денежных потоков был проведен анализ возможностей математической оценки экзогенных возмущений на эффективность хозяйственной деятельности рыночных субъектов. 

    Завершал второй день работы конференции доклад представителя Абхазского государственного университета Линды Геннадиевны Ампар по поводу разработки теории воспроизводства в экономической науке. Собравшимися было подчеркнуто, что обсуждение проблем воспроизводства, на современном этапе развития экономики России, является важным и своевременным. В прозвучавших репликах было высказано пожелание о расширении тематики будущей конференции в этом направлении.

     В завершающей части конференции был проведен «круглый стол» в работе которого приняли представители университетов г. Москвы, Южного, Северо-Кавказского и Центрального федеральных округов, Абхазии, Узбекистана, Украины, Белоруссии. В его рамках выступили: профессора Попов Р.А., Зыза В.П., Шалашаа З.И., Узаков Н.У., Ткаченко В.Г., Овчинников В.Н., Мосейко В.О., Альпидовская М.Л., Чередниченко Л.Г., Николаева Е.Е., Карасева Л.А., Логинова Е.Л., доценты Соболев Э.В., Мишулин Г.М., Ампар Л.Г. и др. Выступающие вспомнили добрым словом Александра Федоровича Сидорова, подчеркнули преемственность данной научной конференции. 

     По итогам работы участники состоявшейся в хостинском районе города Сочи апрельской – 2014 года – международной научно-практической конференции единодушно постановили нижеследующее:

1. Реалии науки и практики хозяйственной жизни свидетельствуют о том, что возобновление традиций экономической науки на Юге России, сложившихся во многом благодаря крупному ее организатору профессору Александру Федоровичу Сидорову, является задачей чрезвычайно актуальной и своевременной.

2. Проведение научно-практической конференции, посвященной феномену рыночного хозяйства, необходимо продолжить, поскольку она выступает этапом и действенным инструментом в деле продолжения традиций, способствующих развитию и качественному обновлению отечественной экономической науки на Юге России. 

     Подводя итоги конференции, ее научный руководитель д.э.н., профессор Яков Семенович Ядгаров от имени оргкомитета обратил внимание участников на то, что состоявшийся форум имеет международный статус, а материалы конференции опубликованы перед ее началом. Этот факт характеризует не только ответственность ее организаторов, но и позволяет своевременно информировать о происходящих в российском научном экономическом сообществе событиях наибольшее число заинтересованных лиц.