Краснодар, ул. Уральская, 119/2, офис 21
8 (918) 415-02-33
8 (989) 260-71-12



 
5 Апреля 2017 Отчет о проведенной конференции
Завершила работу V-я Юбилейная Международная научно-практическая конференция «Феномен рыночного хозяйства: от истоков до наших дней», посвященная памяти известного ученого и крупного организатора экономической науки Юга России доктора экономических наук, профессора А.Ф.Сидорова, проходившая в городе-курорте Сочи (Хоста) с 30 марта по 02 апреля 2017 г. К открытию была подготовлена монография, предлагаем Вашему вниманию отчет по итогам конференции.

5 Апреля 2016 Отчет о проведенной конференции
Завершила работу IV-я Международная научно-практическая конференция «Феномен рыночного хозяйства: от истоков до наших дней», посвященная памяти известного ученого и крупного организатора экономической науки Юга России доктора экономических наук, профессора А.Ф.Сидорова, проходившая в городе-курорте Сочи (Хоста) с 30 марта по 03 апреля 2016 г. К открытию была подготовлена монография, предлагаем Вашему вниманию
Видео http://abaza.tv/news/index.php?ID=3084
Фото https://yadi.sk/d/ZhwQ1PDzqnNrp
Монография http://economic-science.com/downloads/7-04-2016.pdf


Конференции

Отчет о проведенной конференции

07.04.2015

Отчет по итогам Международной научно-практической конференции «Феномен рыночного хозяйства: от истоков до наших дней»

Я.С. Ядгаров, В.А. Сидоров, В.В. Чапля*

ФЕНОМЕН РЫНОЧНОГО ХОЗЯЙСТВА: РЫНОЧНЫЕ ОТ-НОШЕНИЯ КАК СПОСОБ РЕАЛИЗАЦИИ ОБЩЕСТВЕН-НОГО СОЗНАНИЯ

В новейшей истории России, во многом «благодаря» санкциям, направ-ленным ведущими странами мира против отечественного хозяйства, намети-лось усиление внимания к проблемам рыночной экономики. Третий год под-ряд феномен рыночного хозяйства, его сущностные стороны и объективные характеристики, полные противоречий, обсуждаются на хостинской платфор-ме г. Сочи рядом вузов из стран ближнего зарубежья. В их число входят Фи-нансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Экономи-ческий университет им. Г.В. Плеханова, Кубанский государственный универ-ситет, НИИ экономики Южного федерального округа, Абхазский государ-ственный университет (республика Абхазия);  Каршинский инженерно-экономический институт (Узбекистан); Луганский национальный аграрный университет (Украина); Днепропетровский университет им. А. Нобеля (Укра-ина); Белорусский государственный аграрный технический университет. В этом году организационный комитет усилился Ереванским государственным университетом. В качестве спонсора этого заметного события на Юге России выступил «РОСТЕХНОСТРОЙ АРЕНДА».
* Ядгаров Яков Семенович – доктор экономических наук, профессор кафедры «Экономическая история и история экономических учений» Финансового университета при Правительстве РФ. E-mail: yakovyadgarov@mail.ru
Сидоров Виктор Александрович  – доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой «Теоретическая экономика»  Кубанского государственного университета. E-mail: sidksu@mail.ru
Чапля Василий Васильевич –  кандидат экономических наук, директор НИИ экономики ЮФО, главный редактор журнала «Экономический вестник Южного федерального округа», академик международной Академии философии хозяйства. E-mail: economic_herald@bk.ru
Идеология конференции сформулирована как «ФЕНОМЕН РЫНОЧНО-ГО ХОЗЯЙСТВА: ОТ ИСТОКОВ ДО НАШИХ ДНЕЙ», посвящена она памя-ти известного ученого и крупного организатора экономической науки Юга России доктора экономических наук, профессора А.Ф. Сидорова, усилиями которого, совместно с известным ученым-экономистом Н.Д. Колесовым, ко-гда-то проводились общесоюзные слеты политэкономов  на Кубани. Работала конференция в период с 1 по 5 апреля 2015 г. Ее главной проблемой осталась рыночная проблематика, целевые ориентиры конференции были заключены в системном представлении рыночного хозяйства, как развивающегося через единство и противоречия кругооборота общественного продукта, обуслов-ленного обособлением и обобществлением производственных акторов, в про-цессе которого создается основа для воспроизводства общественного созна-ния. Поскольку обобществление производства не является однозначным про-цессом, представляя собой сложную совокупность отношений в их противо-речивом единстве, постольку процессы обобществления всегда социально определены и конкретны. Следовательно, ключ к управлению динамикой ры-ночного хозяйства скрыт в основном производственном отношении, транс-формация которого приводит к модификации общественного производитель-ного процесса.
Председателем оргкомитета конференции был избран д.э.н., профессор Сидоров В.А., научным руководителем – д.э.н., профессор Ядгаров Я.С. В рамках конференции были проведены пленарные заседания, организована ра-бота круглого стола, осуществлен обмен мнениями, проведена широкая дис-куссия по проблеме феномена рыночного хозяйства. На них обсуждались проблемы эволюции рыночного хозяйства; отношений в рамках общественно-го и индивидуального капиталов, эндогенные и экзогенные механизмы ры-ночной экономики; ее инвестиционно–финансовая компонента, отраслевая проблематика рыночных отношений, оптимизация бизнес-процессов и их не-формальная составляющая.
В процессе работы конференции с докладами, выступлениями и сообщениями выступили ученые-экономисты Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, Кубанского государственного университета, Южного федерального университета, Северо-Кавказского федерального университета, Волгоградского государственного университета и его Волжского филиала, Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова, Ивановского государственного университета, Кубанского государственного технологиче-ского университета, Кубанского государственного аграрного университета, Донского государственного аграрного университета, Крымского федерально-го университета, российского государственного аграрного  университета – МСХА им. К.А. Тимирязева, Научно-исследовательского института экономи-ки Южного федерального округа, представители абхазской, армянской, бело-русской, узбекской, украинской экономической науки, известные экономисты, профессорско-преподавательский состав вузов-организаторов конференции.
Открылась конференция оглашением приветствий, поступивших в ее ад-рес от директора института экономики РАН д-ра экон. наук, профессора, чле-на-корреспондента РАН Р.С. Гринберга, ректора финансового университета при Правительстве Российской Федерации заслуженного деятеля науки, д-ра экон. наук, профессора, члена-корреспондента Российской Академии Образо-вания М.А. Эскиндарова, проректора по научной работе Каршинского инже-нерно-экономического института канд. экон. наук, профессора            Г.У. Узакова, ректора Луганского национального аграрного университета, д-ра экон. наук, профессора, члена-корреспондента Национальной академии аг-рарных наук Украины, академика Академии экономических наук Украины, академика Академии гуманитарных наук России, академика Международной академии науки и практики организации производства, заслуженного работ-ника народного образования Украины В.Г. Ткаченко. Приветствия продолжи-лись вступительными словами научного руководителя конференции д-ра экон. наук, профессора Я.С. Ядгарова, руководителя секретариата конферен-ции канд. экон. наук, доцента, академика Академии философии хозяйства В.В. Чапли, представителя спонсора конференции канд. экон. наук, доцента Г.М. Мишулина.
С обращением к участникам конференции обратился профессор Виктор Александрович Сидоров, который изложил свою точку зрения на феномен рыночного хозяйства, обратив внимание на эволюционный характер рыноч-ных отношений, вытекающих из доминирующего способа производства, в ре-зультате чего на смену капитализму должно прийти совершенно свободное общество, отличное от того, что было, когда бы, то ни было на Земле. Выска-занная точка зрения по поводу феномена рыночного хозяйства, послужила отправным пунктом для продолжения дискуссии.
Пленарное заседание открыл бессменный научный руководитель конфе-ренции профессор кафедры экономической истории и истории экономических учений Финансового университета при Правительстве Российской Федерации Яков Семенович Ядгаров. Его доклад был посвящен трендам эволюции тео-рии воспроизводства в мануфактурный и постмануфактурный периоды разви-тия рыночного хозяйства и объективно отражал четыре периода ее развития. Во-первых, мануфактурный     период, когда собственно Ф. Кенэ и А. Смитом ввели в научный оборот категориальные соотношения теории  воспроизвод-ства, фактически более чем на столетие предопределив многообразие трендов в макроэкономических научных изысканиях либеральных и нелиберальных исследователей вплоть до мирового экономического кризиса 1929–1933 гг. Во-вторых, теории воспроизводства постмануфактурного периода в развитии рыночного хозяйства вкупе с предшествующими им теориями воспроизвод-ства мануфактурного периода явились предтечей возникших в 1930-е гг. тео-рий государственного регулирования экономики, в которых центральное ме-сто занимают идеи макроэкономического равновесия в теориях воспроизвод-ства «классиков» политической экономии и их противников.
В-третьих, упрощение анализа хозяйственных реалий привело классическую политическую экономию к тому, что в экономическое исследование в творче-стве ученых стало имитировать механическое следование законам физики. В-четвертых, следование авторитету первых авторов теории воспроизводства перманентно способствовало тому, что последующие поколения ученых-экономистов обращались к поиску воспроизводственного благополучия в обществе с учетом взаимосвязи экономических и неэкономических факторов.
Заседание продолжилось докладом д.э.н., профессора, члена-корреспондента РАН, проректора по научной работе Финансового универси-тета при Правительстве РФ Дмитрия Евгеньевича Сорокина, обратившего внимание собравшихся на рыночное хозяйство в контексте экономической теории и российской реальности. Вначале он привел несколько высказываний отечественных и зарубежных ученых прошлого по поводу специфики рыноч-ного хозяйства, объединяющей идеей которых явилось соображение того, что даже в самых развитых экономиках формальные правила составляют неболь-шую, хотя и очень важную, часть той совокупности ограничений, которые формируют стоящие перед обществом ситуации выбора, тогда как наше пове-дение в огромной степени определяется неписанными кодексами, нормами и условностями. Отсюда, по мнению докладчика, и появляются проблемы оте-чественного хозяйства в связи с рыночными реалиями. Дело даже не в том, что отечественная экономическая наука, только начала освобождаться от догмата мейнстрима, мощным сдерживающим фактором является равноду-шие к ней со стороны власти, которая будучи уверенной в своей компетенции не нуждается в советниках. В подтверждение этого тезиса выступающий при-вел ряд сравнений, в которых показал, что начиная от программы развития промышленности и торговли России (1893 г.) и до Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 г. имеющийся теоретиче-ский базис и реальная экономическая политика не совпадают. Внимание участников конференции привлек тезис по поводу того, что корпорации в Кремниевой долине гоняются за новинками, а у нас от научного достижения до коммерциализации простирается долина смерти для инноваций. В итоге мы продаем сырье и покупаем за границей готовые товары, очень часто сделан-ные из того же сырья. При этом данная ситуация повторяется вне зависимости от того, какие исторические, объективные и специфические условия бытия отечественного хозяйства имеют место быть. Оперевшись на высказывание Л.И. Абалкина, касающееся того, что мощным сдерживающим фактором раз-вития экономической науки является равнодушие к ней со стороны власти, уверовавшей в свою компетентность и потому не нуждающейся в советниках, автор доклада показал различное проявление одних и тех же рыночных пра-вил в их национальных результатах.
В заключении было обращено внимание собравшихся на тот факт, что до тех пор, пока русская жизнь не выработает своей национальной экономики, основанной на особенностях русского быта, до тех пор мы будем находиться в процессе шатания между различными модными учениями, увлекаясь пооче-редно то одним, то другим и будем идти на буксире заграничных веяний. За-вершая выступление Д.Е. Сорокин рекомендовал научной общественности подумать насчет того как нам самим решать каковы наши национальные и со-циальные приоритеты.
Заслуженный деятель науки РФ, д.э.н., профессор Южного федерального университета Овчинников Виктора Николаевича, заострил внимание на эволюционно-генетическом анализе становления и развития рыночного хо-зяйства с позиции диалектического подхода, где явно доминировали три со-ставляющие. Первая: фундаментальным методологическим основанием эво-люционной экономики являются универсальные законы диалектики: единства и борьбы противоположностей, перехода количества в качество (единства ка-чественной и количественной определенности меры явления), отрицания от-рицания. Вторая: эволюционная картина развертывания форм стоимости от простой до денежной как процесс разрешения диалектических противоречий обмена, связанных с определенными этапами развития производительных сил, углубления общественного разделения труда представляет собой опирающу-юся на императивы законов диалектики гносеологическую концептуальную схему, логично объясняющую процесс развития форм стоимости как резуль-тат реально-онтологического процесса экономической эволюции. Третья: процессы становления и развития рыночного хозяйства выступают в виде единства императивов институционального и экономического характера.
Гайсин Рафкат Сахиевич,  д.э.н., профессор, заведующий кафедрой по-литической экономии Российского государственного аграрного университета – МСХА им. К.А. Тимирязева остановился на особенностях формирования цен, спроса предложения на агропродовольственном рынке России. На мате-риалах анализа данных по России он вскрыл существенные недостатки поли-тики поддержки производителей и потребителей сельскохозяйственной про-дукции в России. Ценовое налогообложение, трансферты за счет этого от по-требителей к производителям не способствуют росту производства в агро-продовольственном секторе. Обусловлено это тем, что очень высок удельный вес малообеспеченных слоев населения, да и средний класс имеет относитель-но невысокие доходы. В этих условиях высокий уровень ценового налогооб-ложения населения при низком уровне его доходов ведет к относительному падению спроса на продовольствие, к формированию его на заниженном уровне по сравнению с научно обоснованными медицинскими нормами по-требления продуктов питания. Вследствие этого сдерживается рост предло-жения продукции за счет отечественного производства. То есть, такая форма поддержки производителей, в конечном счете, оборачивается формой их «ан-типоддержки». В этой ситуации агропродовольственная экономика начинает «спотыкаться» на низком спросе из-за низких доходов населения. В конечном счете, такая политика ведет к росту импорта продовольствия, так как более высокий уровень внутренних цен по сравнению с мировыми со временем ста-новится мощным стимулятором нарастания потоков импорта продоволь-ствия, поскольку около 1/3 трансфертов потребителей идет на поддержку не российских, а зарубежных производителей. При этом значительная часть этой ценовой поддержки не достается сельскохозяйственным производителям, а перераспределяется через ценовой механизм во вторую и третью сферы АПК. Существенным недостатком такой политики является то, что большая часть потребителей продовольствия в России, в отличие от развитых стран ОЭСР имеют низкий уровень доходов. Этот уровень доходов не позволяет реализо-вать важнейший принцип продовольственной безопасности – экономическую доступность продовольствия.
В докладе д.э.н., профессора, директора Центра макроэкономических ис-следований Института экономической политики и проблем экономической безопасности Финансового университета при Правительстве РФ  Балацкого Евгения Всеволодовича «Движение мировых центров капитала и геополити-ческие установки» были рассмотрены объективные экономические предпо-сылки возникновения нового мирового экономического центра (МЭЦ). В обоснование возможности смены нынешнего глобального лидера мировой экономики США введено понятие геополитической инверсии, под которым автор понимает смену мирового экономического центра. Доклад раскрыл об-щий глобализационный тренд в формировании мировых центров капитала. На многочисленных количественных характеристиках этого процесса (индексы территориального и демографического доминирования) на примере Велико-британии и США показаны пять этапов геополитической инверсии и дана их хронология. 1 этап – фиксация территориальной целостности страны, которая значительно превосходит по площади предыдущий МЭЦ; 2 этап – превосход-ство нового МЭЦ по показателю численности населения; 3 этап – производ-ственное доминирование, которое воплощается в том, что объем ВВП нового МЭЦ превосходит величину аналогичного показателя старого МЭЦ; 4 этап – превосходство экономики нового МЭЦ в эффективности производства; 5 этап – валютное доминирование нового МЭЦ, проявляющееся в построении им мировой финансовой системы на основе своей валюты. Обсуждался вопрос о том, какая страна может стать новым глобальным лидером вместо США. Как оказалось, при ряде объективных предпосылок и обстоятельств, у России имеются определенные перспективы.
Заместитель директора по научной работе, профессор кафедры экономи-ческой теории и управления Волжского Гуманитарного Института (филиала) Волгоградского государственного университета Михаил Михайлович Гузев, раскрывая феномен рыночного хозяйства, остановился на том, что эта форма организации хозяйственной жизни возникла на определенном этапе развития экономических отношений и она преходяща;  она не является всеобъемлю-щей, хотя в общественном сознании и научной литературе сформировалось ложное представление о тотальности рынка; в ХХI веке ставка на невидимую руку рынка, которая якобы решает основные проблемы развития, утопична и опасна; наконец, рыночное хозяйство в современном мире выступает как единственная форма организации экономически эффективной хозяйственной деятельности, как фактор стабильности миропорядка и одновременно как фактор, подрывающий основы стабильности и несущий угрозы не только са-мой рыночной экономике, но и в целом человеческой цивилизации. В каче-стве вывода прозвучал тезис о том, что трагизм ситуации очевиден – совре-менное рыночное хозяйство России против России.
Профессор Финансового университета при Правительстве РФ Альпи-довская Марина Леонидовна выступила с докладом «Национальные эконо-мические интересы как императив национального воспроизводства», посвя-щенным экономическим интересам субъектов мировой экономики. Автор убедительно показал, что экономика страны, имеющая производственный (трудовой) характер, не превращается в руках плутократической бюрократии и олигархии в механизм выжимания всех жизненных соков из беднеющего населения. При этом никакой мальтузианский закон народонаселения, объяс-няющий низкий жизненный уровень народов развивающихся стран якобы имеющим место абсолютным «избытком» населения, не может носить «веч-ный» характер.
Интересным было выступление старшего научного сотрудника Сочин-ского научно-исследовательского центра РАН Владимира Насибулловича Шарафутдинова. Он коснулся проблемы возврата Крыму функции всерос-сийской здравницы, которая предполагает наличие следующих принципиаль-но важных предпосылок. Во-первых, она выходит далеко за пределы соци-ально-экономического пространства Крыма и поэтому должна носить страте-гический государственный характер в расчёте на уровень и тренды развития туристского сектора мировой экономики. Во-вторых, наиболее сложным во-просом обеспечения экономической жизнеспособности крымского турпро-дукта, является не столько его транспортная доступность, сколько его вос-требованность и экономическая доступность. В-третьих, тема развития ту-ризма в Крыму актуализирует задачу комплексного системного туристско-рекреационного обустройства всего Азово-Черноморского побережья России, а в перспективе охватывает еще и Каспийское побережье. В целом, необходи-ма такая система управления развитием туризма в России, которая обладала бы свойством, не только создавать предпосылки для развития туристского сектора экономики Крыма, но и в относительно короткие сроки успешно реа-лизовывать алгоритм смены парадигмы воспроизводства крымского турпро-дукта.
Продолжил тему Крыма доцент кафедры экономики предприятия и от-раслевых рынков ФГАОУ ВО «КФУ имени В.И. Вернадского» Сергей Ми-хайлович Ергин, по мнению которого для ускоренного инновационного раз-вития экономики жизненно важных для полуострова секторов народного хо-зяйства, находящихся под жестким государственным контролем необходимо выявление и изучение основных индикаторов эффективности функционирова-ния их рынков. Одним из таких индикаторов должна стать институциональная трансформация отраслевых рынков, на основе которой возможны качествен-ная модернизация производительных сил и реформирование производствен-ных отношений, которые будут отвечать характеру и уровню развития эко-номической системы. Это позволит определить, как перспективы ускоренного инновационного развития национальной экономики в целом, так и масштабы роста промышленного производства и повышения конкурентоспособности в этих социально значимых отраслях страны.
Переходный период в республике Армения, его проблемные стороны и перспективы развития осветил декан факультета экономики и управления Ереванского государственного университета, д.э.н., профессор Гайк Саргсян. После получения политической независимости, власти республики приступи-ли к системным преобразованиям, и на сегодняшний день очевидно следую-щее: 1) страна экономически суверенна – в обращении национальная денеж-ная единица драм, налажены собственные системы регулирования налогооб-ложения и внешней торговли; 2) приватизированы три четверти государ-ственной собственности, что является предпосылкой эффективной экономи-ческой деятельности; 3) расширяется членство в различных международных организациях, углубляется экономическая интеграция с другими странами; 4) продолжается процесс внедрения рыночных принципов поведения на пред-приятиях, с осознанием того, что повышение производительности и конку-рентоспособности постепенно перерастет в гарантию прогресса. Однако для формирования высокоэффективной экономики требуется решить проблему экспорта, обеспечить совершенствование структуры экономики и институтов развития.
Николаева Елена Евгеньевна, заведующая кафедрой экономической теории Ивановского государственного университета, д.э.н., профессор посвя-тила свой доклад взаимодействию государственного и частного секторов в современной экономике России. Из него следовало, что современная тенден-ция развития экономики заключается в тесном сотрудничестве государства и крупных частных структур, пересечении и взаимодействии их интересов.
Проблемам продовольственной безопасности России в условиях эконо-мических санкций было посвящено выступление Нелли Викторовны Цхада-дзе, д.э.н., профессора кафедры экономической теории Финансового универ-ситета при Правительстве РФ. Основной линией ее выступления был тезис о том, что в условиях кризисной дезинтеграции необходимо создавать надеж-ный институциональный фундамент правового, экономического и организа-ционного воздействия государства на решение проблем продовольственной независимости России.
Межгосударственному сотрудничеству Абхазии и России был посвящен доклад д.э.н., профессора, заведующего кафедрой государственного управле-ния и менеджмента Абхазского государственного университета Заура Ива-новича Шалашаа. Из него следовало, что глобальной целью экономического взаимодействия хозяйствующих субъектов Абхазии и Юга России должна явиться их последовательная интеграция в единое экономическое простран-ство и формирование межгосударственной интеграции, основанной на взаи-мопереплетении национальных воспроизводственных процессов.
Лариса Геннадиевна Чередниченко, д.э.н., профессор Российского гос-ударственного университета им. Г.В. Плеханова перевела дискуссию в поле реалий бюджетной политики России, показав явную недооценку правитель-ством активной промышленной политики. Преодоление такой недооценки возможно только на базе новой модели банковского кредитования и бюджет-ного финансирования развития промышленности.
Завершал работу пленарного заседания академик Академии философии хозяйства, к.э.н., директор НИИ экономики ЮФО, главный редактор журнала «Экономический вестник Южного федерального округа» Василий Василье-вич Чапля, коснувшийся проблем коррупционной формы теневых экономи-ческих отношений. Он показал, что теневая экономика современного обще-ства является мощным фактором дестабилизации российского национального хозяйства. Недооценка ее параметров может привести к искажению платежно-го баланса и завышению показателей налогового давления, доходов населения и государственных расходов.
Во время разгоревшейся дискуссии, возникшей на фоне обсуждения до-кладов, завязалась полемика вокруг особого пути России в поиске националь-ной доктрины рыночного хозяйства, итог которой подвел Я.С. Ядгаров.
Второй день работы конференции проходил в формате прямого общения и обмена мнениями. Это обстоятельство обусловило особенно яркую и впе-чатляющую дискуссию в связи с содержательными проблемными аспектами доклада доктора физико-математических наук, профессора кафедры теорети-ческой экономики (Кубанский государственный университет) Евгения Нико-лаевича Калайдина, посвятившего свое выступление природе неустойчиво-сти рыночных механизмов. Разгоревшаяся дискуссия касалась возникновению структурных кризисов по причине несбалансированности отраслей. В итоге, конференция пришла к мнению, что превышение мощностей по производству промежуточного продукта гораздо существеннее влияет на потерю устойчи-вости, нежели превышение мощностей по производству конечного продукта.
В связи с вышеуказанными проблемными аспектами доклада профессора Е.Н. Калайдина, выступление доцента кафедры теоретической экономики КубГУ Стеллы Георгиевны Спириной, раскрыло важные грани финансовой устойчивости креативных корпораций. По мнению автора, с целью оздоров-ления финансовой системы России, увеличения финансовой устойчивости  предприятий было бы целесообразно осуществление мониторинга финансово-го анализа креативных предприятий с целью формирования их коалиционных интересов.  
Мосейко Виктор Олегович,  д.э.н., профессор, декан факультета управ-ления и региональной экономики Волгоградского государственного универ-ситета, посвятил свое выступление условиям самопродуцирования предпри-нимательской деятельности в территориальных кластерах. Выяснилось, что это становится возможным в случае появления интегрирующего ресурса, ко-торый (как производственный фактор) играет роль мотивационного «локомо-тива» для освоения остальных ресурсов, необходимых для формирования условий самопродуцирования: финансовые средства, подготовленные работ-ники и специалисты, производственно-технологическая база, директивные решения.
Включившийся в обсуждение рыночной проблематики профессор Кубан-ского государственного технологического университета Валерий Павлович Зыза, перевел полемику в плоскость влияния на экономику специфики рос-сийского монетаризма, имеющего не только экономическое, но и идеологиче-ское, психологическое и политическое воздействие. Проблема России заклю-чается в том, что государство игнорирует альтернативные взгляды на эконо-мическую политику правительства.
Александр Дмитриевич Зарецкий,  д.э.н.,  профессор кафедры мировой экономики и менеджмента, академик Международной академии науки и прак-тики организации производства остановился на  гуманистических ценностях рыночной экономики. Исследование особенностей этой взаимосвязи является достаточно актуальной проблемой для современной России. Понять ее – зна-чит получить возможность укрепления рыночной формы хозяйствования.
С большим интересом участники конференции выслушали доклад к.э.н., доцента Георгия Марковича Мишулина,  к.э.н., доцента кафедры маркетин-га и управления предприятием Кубанского государственного технологическо-го университета, академика Международной академии науки и практики орга-низации производства, директора по маркетингу ООО «КУБНЕТ», остано-вившегося на проблемных вопросах модернизации российского высшего об-разования. Через призму системного анализа автор показал, что модернизация российской системы образования пока не ведет к развитию, дальнейшее сле-дование этому пути приведет к необратимым процессам, результатом кото-рых может стать некий «суррогат», утративший все лучшее, что было ранее достигнуто. Сегодня следует остановиться и пересмотреть методологию мо-дернизации, исключив из этого процесса немотивированных чиновников, но привлечь конструктивных представителей гражданского общества, для кото-рых процветание России является стимулом жизни.
Продолжила тему образования в рыночном обществе Екимова Наталья Александровна,  к.э.н., доцент,  старший научный сотрудник Центра макро-экономических исследований Института экономической политики и проблем экономической безопасности Финансового университета при Правительстве РФ. Она представила на обсуждение результативность работы российских школ. Регионы-лидеры по качеству подготовки учащихся средних учебных заведений: г. Москва, г. Санкт-Петербург, Кировская область, Вологодская область, Республика Татарстан. Они демонстрируют достаточно стабильную устойчивость по занимаемым в рейтингах позициям. Однако в удельном из-мерении наблюдается тенденция к снижению численности победителей и при-зеров в каждом регионе. Эта тенденция напрямую связана с расходами консо-лидированных бюджетов.
В выступлении представителя Кубанского государственного аграрного университета к.э.н., доцента Натальи Викторовны Власовой дана авторская оценка тенденциям  развития  агропродовольственного сектора России. Осо-бенно интересным  было узнать, что эта отрасль экономики отличается дина-мизмом и может быть признана в качестве одной из базовых в достижении устойчивого экономического роста. Автор доклада особо подчеркнул, что повышение качества жизни населения является актуальной проблемой рос-сийской экономики, решение которой возможно лишь в рамках реализации развития отечественного аграрного сектора.
Представитель Волжского Гуманитарного Института (филиала) Волго-градского Государственного Университета Логинова Елена Викторовна, д.э.н., профессор, заведующая кафедрой экономической теории и управления раскрыла компенсационный механизм сетевой экономики в условиях неста-бильности. Интересным показался компенсационный эффект сетевых взаимо-действий, проявляющийся в изменениях энтропии вследствие развития сете-вых коммуникаций. Из чего присутствующие после продолжительной дис-куссии сделали вывод о возможности перехода России к следующему техно-логическому укладу.
Теоретическую черту этому направлению обсуждения феномена рыноч-ного хозяйства подвела Чернявская Юлия Николаевна, раскрыв  приори-тетные векторы развития гражданского общества в современных экономиче-ских условиях.
Выступление к.э.н., доцента Елены Александровны Максимовой (Дон-ской аграрный университет) вновь вернуло присутствующих к проблемам оценки степени влияния формальных и неформальных институтов обмена на тренды экономического роста. Оказалось, что решая проблемы импортоза-мещения в период экономических санкций в России, правительство не может координировать нормативные документы, в которых отражены диаметрально противоположные показатели. Для ликвидации создавшегося положения ав-тор предложил 1) создать единую нормативно-правовую базу; 2)  разработать концепцию развития промышленных производств; 3) ввести поэтапное плани-рование производственно-экономических показателей; 4) ввести периодиче-скую отчетность о проделанной работе и достигнутых результатах.
Завершала второй день работы конференции широкая дискуссия, тема которой определилась в ходе обсуждения, представленных на конференцию  докладов: «Рыночные отношения как способ реализации общественного со-знания». В ходе которой мнения присутствующих разделились, но все же об-щим стало определение историчности хозяйственного бытия и его несомнен-ной связи с общественным сознанием, которое и определяет основной вектор экономического развития на перспективу.
В завершающей части конференции был проведен «круглый стол» в ра-боте которого приняли представители университетов г. Москвы, Южного, Се-веро-Кавказского и Центрального федеральных округов, Абхазии, Армении, Узбекистана, Украины, Белоруссии. В его рамках выступили: Ампар Л.Г., Продолятченко П. А.., Узаков Н.У., Рузиев З. И., Саргсян Г., Пименов Г.Г., Багба А. Н., Амичба Л.Г., Мосейко В.О., Суворова В.В., Мишулин Г.М., Зызы В.П., Ткаченко В.Г., Овчинников В.Н., Альпидовская М.Л., Чередниченко Л.Г., Николаева Е.Е., Логинова Е.Л., и др. Выступающие вспомнили добрым словом Александра Федоровича Сидорова, подчеркнули преемственность данной научной конференции.
По итогам работы участники состоявшейся в апрельской – 2015 года – международной научно-практической конференции единодушно постановили нижеследующее:
1. Современное состояние рыночного хозяйства нуждается в постоянных исследованиях, в связи с этим следует считать, что поддержание традиций экономической науки на Юге России, сложившихся благодаря ее крупному организатору профессору Александру Федоровичу Сидорову, является зада-чей актуальной.
2. Проведение научно-практической конференции, посвященной феноме-ну рыночного хозяйства, необходимо продолжить, поскольку она способ-ствует выявлению причин господства рыночной идеологии, выступает этапом общероссийского форума в поиске возможностей противодействия экспансии западной идеологии, способствует развитию и качественному обновлению отечественной экономической науки на Юге России.
Подводя итоги конференции, ее научный руководитель д.э.н., профессор Яков Семенович Ядгаров от имени оргкомитета обратил внимание участни-ков на то, что состоявшийся форум имеет международный статус, а материа-лы конференции опубликованы перед ее началом. Этот факт характеризует не только ответственность ее организаторов, но и позволяет своевременно ин-формировать о происходящих в российском научном экономическом сооб-ществе событиях наибольшее число заинтересованных лиц.
Список использованных источников:
1.    Феномен рыночного хозяйства: от истоков до наших дней. Материалы междуна-родной научно-практической конференции. / Под ред. д-ра. экон. наук., профес-сора Ядгарова Я.С., д-ра. экон. наук., профессора Сидорова В.А., д-ра. экон. наук., профессора Ткаченко В.Г., канд. экон. наук., доцента Чапли В.В. – Крас-нодар, 2014. – 555 с.


Возврат к списку

© 2013 АНО НИИ экономики ЮФО

Создание сайта
Краснодар, ул. Уральская, 119/2, офис 21
8 (918) 415-02-33
8 (989) 260-71-12

e-mail: economic_herald@bk.ru